关于我们

ABOUT US

物流基础知识:合理分配-行业新闻

一,不合理分配的表现:对于分配的优缺点的决定,不能简单地加以处理,很难有一个决定性的标准。例如,业务效率是分配的重要指标,但是在决策过程中通常会考虑各种因素,有时甚至需要进行亏损交易。因此,分配决策是一个全面而全面的决策。在做出决策时,我们必须避免因分配不合理而造成的损失,但有时会出现某些不合理的现象。如果我们想追求大的理性,我们可能会得出小小的不合理。表现出来,但要防止绝对。 1.不合理调动资源。分发是使用较大的批次来筹集资源。通过资源动员的规模收益,可以降低资源动员成本,而分配资源动员成本低于用户自己的资源动员成本。如果他们不是专注于多个用户,而是需要分批筹集资源,而仅针对一个或两个采购代理,则对于用户而言,不仅不能减少资源筹集费,而且要为分销公司支付额外的费用。因此,代理费是不合理的。资源筹资还有其他不合理的表现,例如分配数量计划不正确,资源筹资过多或不足,在进行资源筹资时不考虑与资源供应商建立长期稳定的供求关系。 2.库存决策是不合理的。分配应充分利用集中库存的总量,低于每个用户的分散库存的总量,从而大大节省社会财富,同时减轻用户的实际平均分担负担。因此,配送公司必须依靠科学的管理来实现较低的总库存,否则将发生一次库存转移,并且会出现未解决库存的不合理减少。分销企业不合理的库存决策还表现为存储容量不足,无法保证随机需求,失去了应有的市场。 3.价格不合理。通常,交付价格应低于未实施交付时的价格,当用户自行购买时产品的购买价格加上提货,运输和购买的成本之和将使用户获利。有时,由于较高的分发服务水平,价格会稍高一些,用户也可以接受,但这不是一般原则。如果交付价格通常高于用户自己的购买价格,这会损害用户的利益,那是不合理的表现。价格设置过低,以至于分销公司在没有盈亏的情况下运营,这会伤害卖方并且是不合理的。 4.分配和直接决定是不合理的。总体分配总会增加链接,但是此链接的增加会降低用户的平均库存水平,这不仅抵消了增加的链接的支出,而且还获得了剩余收益。但是,如果用户使用大批量,则可以平衡地直接通过社会物流系统批量购买,这可能比通过运输交付节省更多的成本。因此,在这种情况下,不直接购买而通过发行是不合理的。 。 5.交货过程中运输不合理。与用户自行收集(特别是对于多个小用户)相比,您可以集中组装一辆汽车来发送多个房屋,与一对一的送货上门相比,可以大大节省运输能力和货运。如果您不能利用这一点,它仍然是一对一的交付方式,并且车辆无法达到满载(这种情况会在即时交付和频率过高时发生),那么这是不合理的。另外,分布中可能出现几种形式的不合理运输,这将使分布不合理。 6.不合理的经营理念。在分配的实施中,许多公司的业务概念不合理,使得分配的优势无法发挥,但相反,它们破坏了分配的形象。这个是一种不合理的现象,在进行分发时需要特别注意。例如,分配公司使用分配方法将农作物资金转移给用户,库存很困难。当库存太大时,用户被迫采取交货以减轻其库存压力。资金紧张时,用户的资金将被长时间扣押,资源也将紧张。将用户委托的资源转移到其上以获取利润等。二,合理分配1.合理分配的判断标志。分配合理性的判断是分配决策系统的重要内容。目前,国内外还没有一定的技术经济指标体系和判断方法。根据一般认识,应包括以下标志。 (1)商标。库存是判断分配是否合理的重要指标。具体指标如下:①库存总量。在分配系统中,总库存从各个用户转移到分配中心。配送中心的库存总和加上配送后每个用户的库存总和应低于配送前每个用户的库存总和。此外。从每个用户的角度来看,在交付之前和之后每个用户的库存的比较也是判断是否合理的标准。用户上升而下降的总量也是不合理的。库存总库存是动态的。以上比较应在一定业务量的前提下进行。在用户的生产发展之后,总库存的增加反映了业务的发展。必须扣除这个因素,以便对是否总下降做出正确的判断。 ②库存周转率。由于分销公司的调整效应以及保持高供应能力和低库存的原因,库存周转率始终快于原始公司的库存周转率。另外,从每个用户的角度来看,判断还不完整,敌人的信任度很高,冉溪的菜桥卸货虾人筋疲力尽,并且为了获得共同的比较基准,上述库存标志,两者都是根据库存储备金而非实际数量计算的。 (2)出资标志。总的来说,实行分配应有利于减少资本占用和科学使用资金。具体判断标志如下:①资金总额。随着总储备量的减少和供应方式的改变,用于资源调动的营运资金总额将不可避免地大幅减少。 ②资金周转率。在资金利用方面,由于整个节奏的加快和资金的充分利用,等量的资金需要很长时间才能满足一定的供应需求。交付后,可以在短时间内实现此目标。因此,资金周转是否加快,是分配是否合理的标志。 ③改变资本投资方向。分散投资或集中投资是资本控制能力的重要体现。分配实施后,必须将奖金不可避免地从分散的投入更改为集中的投入,以增​​加监管的作用。 (3)成本和收益。总收益,宏观收益,微观收益和资源动员成本都是判断分配合理性的重要标志。对于不同的分配方式,可能会有不同的判断重点,例如,分配公司和用户是独立的以利润为中心的公司,不仅分配的整体收益,而且对社会的宏观收益以及两家公司的微观收益,无论哪一方,都注定会显得不合理。再举一个例子,如果分配是由用户组本身组织的,并且分配主要强调保证能力和可服务性,则收益主要由用户组的总收益,宏观收益和微观收益来判断。企业,因此无需过多关注微观利益。由于总收益和宏观收益难以衡量当然,在实际判断中,往往是根据国家政策进行经营,以完成配送公司和用户的国家税收和微观福利。配送对于配送公司(如果确定投资),企业的利润反映了对于用户公司,在确保供应水平或增加供应水平(一定产量)的前提下,供应成本的减少反映了分配的合理性。成本和收益的合理化也可以特定于存储和运输的特定分配链接,从而使判断更加精确。